I giudici nazionali e la giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea
Cagliari Venerdì 1° giugno 2018
Corte d’Appello
Piazza della Repubblica 18
Aula Magna
h. 8.30 Registrazione
h. 9.00 Saluti introduttivi
h. 9,15 Inizio dei lavori
SEDUTA ANTEMERIDIANA
(9:15 – 13:30)
I Sessione: Rinviare o non rinviare? Questo è il problema
Presiede: Giuseppe Tesauro
Presidente Emerito della Corte costituzionale
Anna Maria Mancaleoni
Professoressa di diritto comparato nell’Università di Cagliari
Presentazione dei temi dell’incontro
A. Rinviare
Giovanni La Rocca
Giudice del Tribunale per i minorenni di Cagliari,formatore ANM
Giudici nazionali e rinvio pregiudiziale: l’esperienza locale
Etienne Rigal
Presidente del Tribunale di Villefranche-Sur-Saône
Cronaca di un rinvio: il caso Cofidis SA c. Jean-Louis Fredout (C-473/00)
Giuseppe Riccardi
Consigliere della Corte di Cassazione
Il caso Taricco tra dialoghi e monologhi
Raffaele Sabato
Consigliere della Corte di Cassazione
La “doppia pregiudizialità” tra legge interna,norme costituzionali e Carta dei diritti fondamentali: quali problemi per il giudice nazionale?
B. Non rinviare
Giacomo Biagioni
Professore di diritto internazionale nell’Università di Cagliari
Carta UE dei diritti fondamentali: occorre un manuale di istruzioni per l’uso?
Ermanno Calzolaio
Professore di diritto comparato nell’Università di Macerata
L’elusione dell’obbligo di rinvio pregiudiziale. Riflessioni comparatistiche
II Sessione: Dell’arte di recepire le sentenze della Corte
Marco Lipari
Presidente di sezione del Consiglio di Stato
La direttiva ricorsi e il processo amministrativo italiano: la giurisprudenza della CGUE,delle sezioni Unite e del Consiglio di Stato
Cristina Amato
Professoressa di diritto comparato nell’Università di Brescia
Unfair commercial practices in the Italian implementation. A critical review of the judicial reception of the CJEU’s jurisprudence by Italian Courts
Pausa pranzo
SEDUTA POMERIDIANA
(14:30 – 18:30)
III Sessione: Il quadro del rinvio pregiudiziale
Presiede: Elise Poillot
Professoressa di diritto civile nell’Università del Lussemburgo
A. Dipingere il quadro: prospettive nazionali
Carla Sieburgh
Judge at the Hoge Raad (Netherlands) and Professor of private law at the University of Nijmegen
Constructive and critical input from national private law judges in preliminary ruling procedures (Abercromby)
Rolf Dotevall
Professor of Civil and Commercial Law,University of Goteborg
Offensive Courts in Sweden – A Matter of Principles
Diana Wallis
Former President of ELI,Former European MP
Outside the Picture Frame? The Case of the United Kingdom
B. Interpretare il quadro
Arthur Hartkamp
Professor of European Private Law,Radboud University,The Netherlands
The Achmea judgment of the European Court of Justice (6 March 2018,C-284/16): some consequences for the practice of international arbitration
Gabriella Autorino
Professoressa di diritto comparato nell’Università di Salerno
Dignità umana e cross-fertilization
Salvatore Sica
Professore di diritto civile nell’Università di Salerno
Giurisprudenza interna ed europea nella frammentazione legislativa della responsabilità civile del provider
Interventi programmati
Conclusioni
Vincenzo Zeno-Zencovich,
Professore di diritto comparato nell’Università Roma Tre
Segreteria scientifica:
Prof.ssa Anna Maria Mancaleoni mancaleoni@unica.it
Valido ai fini dei crediti formativi (6 crediti – 3 per sessione)